标准定义：

法是由国家制定或认可，以权利义务为主要内容，由国家强制力保证实施的社会行为规范及其相应的规范性文件的总称。法作为一种特殊的社会规范，是人类社会发展的产物。但人们对于法的概念的理解，古今中外并不一致。

理解：

1、法是由国家制定的，个人或企业团体不能制定法。中国国家级法律和地方级的法规制定法律的机构分别是全国人民代表大会和地方人大，全国人代会是国家最高权利机构、立法机构。

2、法的主体包括内容是权利和义务，二者缺一不可。以前所谓的朝代更替，一方面是社会文明和物质发展的必然结果，另一方面主要是体现在法之不公，制定和执行法律的过分强调了受益人的权利忽略了其义务，法的约束对象应尽的义务被无限放大而其享有的权利被肆意压缩。这个也是导致群体运动的重要原因。

3、法具有强制性，其力量保证是国家的暴力机器，执行机构也是国家暴力机器。

4、法是一切社会行为规范的总和。这点表明法的规范性包括一切高于一切社会规范。所谓的规范就是人们行为过程中参照的“模板”，约束人们的行为尽量不要偏离轨道。

5、最重要一点，上面的定义给忽略了。法是统治阶级的代言工具，它是统治阶级的利益和意志的明文表现。

在建国前，统治阶级是中华民国，中华民国跑到台湾去以后，统治阶级是中国人民。这个社会被概括为两个阶层：人民、敌人。所有听话的都叫人民，不听话的全部叫做阶级敌人。人民主体是无产阶级，所有穷苦大众；阶级敌人主要包括地主、富人、反革命、还有右派、修正主义等等，这个有很长一大串，并且像春笋一样，还会自己增长。（那句口诀好像是--地坏反富右）1954年社会主义改造基本完成，中国消灭了剥削阶级，无产阶级当家做主人。当时的中国消灭了剥削阶级，没有了被统治阶级。进入八十年代，中国的社会结构开始大变革，至今仍在剧烈进行的这场变革正在一定程度上改变着中国的阶级结构，有雇佣工人的地方就有资产阶级。从经济结构的角度讲，中国是一个公有制为主，多种所有制共同发展的经济体制，至于阶级结构，一直没有官方的正式说法，所以中国是一个具有中国特色的社会主义国家，中国的阶级结构也具有中国特色。

当前的统治阶级虽然没有明确定义，但是从现实中我们还能看出来一些什么东西。如果实在找不出来，那就反读法的定义，把法的定义倒过来推演。谁在积极地维护着法律、谁在执行法律谁就是统治阶级。通过这种方式我们就很容易能找到掩藏在虚伪皮囊下的真相了。

用一句话来概括当前中国的统治层，那就是权贵资本家。权者是以中共为主要代表的人，那些花瓶式的陪衬有时候也是有点权的。贵者包括了权内的部分人和无权或依附于权发财的一帮富豪。官方没有明确定义这个东西主要是害怕老百姓知道真相以后造反。但是随着时间流逝，纸毕竟包不住火的。

所以，我们经常看到网络禁言、大批律师等被抓......这些都是在表明中国的法有其强烈的阶级特征。

综上所述，法的准确定义是：

法是由国家制定和认可的、代表着统治阶级意志的、依靠国家暴力强制执行的、社会的行为规范的总和。

明白了这个，就很容易知道怎样才是守法，怎样才是违法。

你根据宪法条文反对统治阶级或损害他们的利益这本身就是不理解法的真谛，这实质上已经违法。所以在中国，守法公民首先不能反对统治阶级，然后才是实质意义的规范。

关于由法衍生的现在解读，以后会慢慢探讨，我们每个人都应该了解一些法。因为在现在的中国，我们每个人每天都走在犯罪边沿。有没有违法，主要看统治阶级有没有认真，如果他们认真，全中国14多亿人口基本无一人能幸免。以后还会以：被放大的解读，等为标题阐述当代的法的面貌。